5 / Fifth (1972)
Dos sete primeiros álbuns clássicos do Soft Machine, o único que eu não compreendo completamente é o destaque de hoje: Six. Na verdade, acredito que esta seja apenas a segunda vez que ouço este extenso álbum duplo; a primeira vez foi há uns 20 anos. Ao ouvi-lo novamente ontem à noite, meu apreço por ele aumentou consideravelmente e dei mais uma chance.
O primeiro álbum é uma gravação ao vivo e remete à era musical de 1969 da banda, onde cada música flui para a seguinte. O recém-chegado membro da seção de sopros, Karl Jenkins, adiciona um entusiasmo renovado, e até mesmo Mike Ratledge parece estar se divertindo novamente, dedilhando seu órgão antiquado. Embora não tenha a aura nostálgica dos antigos gravadores de rolo e certamente apresente um tom de jazz mais suave, este será o trabalho mais próximo que o Soft Machine chegará de suas raízes originais. Ironicamente, ele também prevê o futuro, já que Seven continua esse tema em estúdio.
O segundo álbum nos leva de volta à terceira fase, com longas faixas improvisadas e sem foco definido, mas sem as tendências de free jazz dos dois antecessores, álbuns pelos quais eu pessoalmente nunca me identifiquei. Novamente, o órgão de Ratledge e o saxofone de Jenkins lideram o desfile de solos e melodias. E, embora eu não tenha mencionado isso em relação ao primeiro LP, a excelente seção rítmica de Hugh Hopper e John Marshall também soa energizada. Um excelente álbum no geral.
Eu tinha um colega que insistia que este álbum em particular — sim, este mesmo — era o melhor álbum de todos os tempos. Eu havia me afastado do Soft Machine logo de cara, infelizmente começando com o Quarto e o Quinto. Não era a minha praia na época... e, honestamente, ainda não é. Jazz livre demais, que eu sei que muitos de vocês curtem, mas cada um tem seus limites. Mas ele era persistente e me emprestou o CD dele, que eu levei para o trabalho todos os dias durante uma semana. Naquela época eu ainda era programador (por volta de 1992), então levei meu Discman e deixei tocando o dia todo. Com o tempo, entendi o que ele queria dizer. Nunca seria um dos meus favoritos, mas pelo menos eu conseguia apreciar a inventividade — e sim, é suficientemente singular para ser um álbum favorito para o ouvinte certo — eu conseguia ver isso. Era a transição deles do psicodélico/progressivo para o jazz. Por causa dessa experiência, acabei comprando os dois primeiros álbuns, dos quais gostei imediatamente. Mas sim, para 1970, este é um material extraordinário.
Em 1976, o Soft Machine — como era conhecido — já não existia mais. Mike Ratledge ainda estava por perto, mas não muito envolvido. Nessa época, o Nucleus basicamente se autodenominava Soft Machine. E musicalmente, isso também se aplica. O Soft Machine havia transitado do psicodélico para o prog (ou Canterbury, se preferir), depois para o jazz, para o jazz rock e agora para o fusion. Como acontece com todos os melhores álbuns deste último gênero, "Softs" merece destaque pela composição melódica, em vez de qualquer exibição de virtuosismo. O álbum começa com as melhores faixas, como "The Tale of Taliesin'" e "Ban-Ban Caliban". A guitarra de John Etheridge é o ponto alto do repertório instrumental. Tenho amigos que nunca gostaram muito do Soft Machine, mas apreciam este álbum por se conectar com o interesse deles em tudo relacionado ao jazz fusion.
Um álbum muito incomum, com cerca de 16 minutos de música brilhante e muitos momentos de calmaria/sons incidentais. O fato de terminar em alta, acredito, contribui para sua maior avaliação/reputação, mas uma audição atenta revela muitas lacunas. Não estou criticando o álbum com 4 estrelas, mas também me deixei influenciar pelo final impactante. O Lado 1, em particular, é bem fraco, com exceção da monstruosa "Hibou, Anemone and Bear", que foi presença constante nos shows por anos. Se você quiser ouvir este álbum de uma forma mais dinâmica, recomendo o excelente CD de arquivo Noisette, da Cuneiform.
Essa audição confirma essa impressão. Acho que o Volume Dois chegou ao seu limite para mim — não vejo como ele pode chegar à primeira divisão. Muito inconsistente, mas os momentos altos são realmente impressionantes.







Sem comentários:
Enviar um comentário